<< [1-10] [11-19]

• Сопровождение участия в тендере НПЦ "Союзоценка"
• Защита прав ООО "Экостройпроект"
• Помощь в подаче жалобы в ФАС для клиента ООО «Формоза-74».
• Помощь в подаче жалобы в ФАС для клиента ООО «БаТди-ПРОМСТРОЙСЕРВИС»,
• Что сказано в законодательстве по поводу изменения сроков поставки? Можно ли заключать дополнительные соглашения на изменения сроков?
• Указание в конкурсной документации на товарные знаки и наименование производителей
• О незаконных требованиях в конкурсной заявке
• Нарушение условий заявки: установление обязательных требований о наличии лицензии.
• Несоответствие требований Заказчика и условий котировочной заявки.

<< [1-10] [11-19]

Компания «Экостройпроект» в конце сентября подала заявку на участие в открытом конкурсе муниципального образования города-курорта Сочи на выполнение работ по проектированию и строительству системы канализации Лазаревского района в границах Головинка - НСУ и строительство глубоководного выпуска 3,9 км, насосных станций Хобза, включая очистные сооружения канализации. Согласно протоколу оценки, городская конкурсная и аукционная комиссия признала «Экостройпроект» победителем открытого конкурса. В соответствии с ч.10. ст.28 Закона о размещении заказов, в течение трех дней со дня подписания протокола заказчик должен был направить компании-победителю проект контракта и экземпляр протокола, а в течение 20 дней со дня передачи победитель был обязан контракт подписать. Однако срок, установленный законом на подписание контракта, истекал, и клиент опасался, что заказчик признает его уклонившимся от подписания контракта, не вернет внесенное клиентом обеспечение и передаст проект контракта второму участнику конкурса.
Согласно ч.3 ст.9 Закона о размещении заказов после определения победителя конкурса в срок, предусмотренный для заключения государственного или муниципального контракта, заказчик обязан отказаться от заключения контракта с победителем конкурса в случае установления предоставления указанными лицами заведомо ложных сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 3 ст. 25 или ч. 2 ст. 35 настоящего Федерального закона.
Что и было сделано: на сайте муниципального образования г. Сочи спустя две недели после опубликования протокола оценки был размещен протокол отказа от заключения контракта - конкурсная комиссия решила, что победителем были представлены заведомо ложные сведения в отношении квалификации, и победителем признала второго участника. В основании отражены следующие документы: письмо управления капитального строительства от 25.11.2008 № 22-01-12/2423; письмо Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года от 19.11.2008 № 81-4369/08-03; заключение Контрольно-счетной палаты Пермской области по результатам проверки расходования бюджетных средств, переданных ООО «Экостройпроект» от 02.11.2004 № 92.

«Экостройпроект» обратился  за помощью к нам. Поняв суть проблемы, наша компания предложила клиенту комплекс услуг по представлению и защите его интересов в исполнительных органах власти и арбитражном суде. Компанией  было подготовлено  обращение  в контролирующий орган (УФАС Краснодара) по факту нарушенных прав действиями конкурсной комиссии, которые были выражены в виде отказа от заключения муниципального контракта. Представитель Компании непосредственно присутствовал на заседании комиссии УФАС Краснодара по рассмотрению поданной  жалобы, поддержал существо обращения  и добился положительного решения для ООО «Экостройпроект».

Рассмотрев и проанализировав сведения, изложенные ООО «Экостройпроект» в «Форме об опыте проектно-изыскательских работ участника размещения заказа» (приложение к предложению о качестве работ), пояснения заказчика, а также документы, указанные в протоколе отказа, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере размещения заказов не усмотрела заведомо ложных сведений, содержащихся в заявке данного участника размещения заказа и приняла решение:

1. Признать жалобу ООО «Экостройпроект» обоснованной.
   
   
2. Признать в действиях Заказчика, уполномоченного органа (городской конкурсной и аукционной комиссии) нарушение ч.10 ст.28, ч.3, ч.3.1 ст. 9 Закона о размещении заказов.
   
   
3. Заказчику, уполномоченному органу (городской конкурсной и аукционной комиссии) выдать предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов.
   
   
4. Уполномоченному органу - управлению муниципальных закупок администрации г. Сочи довести до сведения членам городской конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов по закупке товаров, выполнению работ и оказанию услуг для муниципальных нужд г. Сочи настоящее решение и предписание, вынесенное Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Краснодарского УФАС России.
   
   

На основании предписания УФАС Краснодара,  заказчик, уполномоченный орган (городская конкурсная и аукционная комиссия) должна осуществить действия по передаче ООО «Экостройпроект» проекта муниципального контракта по лоту № 492 с включением условий исполнения контракта, предложенных ООО «Экостройпроект», и в срок до 31.12.2008 представить в Краснодарское УФАС России доказательства исполнения настоящего предписания.

Официальный источник размещения предписания и решения УФАС Краснодара